LEONARD PELTIER VINCE CAUSA CONTRO LA CENSURA

Un giudice federale ha dato luce verde alla causa dell’attivista dell’AIM (American Indian Movement) detenuto Leonard Peltier contro lo stato di Washington. Il 14 novembre 2015, quattro dipinti a olio originali di un artista Nativo Americano si trovavano nella rotonda del Dipartimento statale del Lavoro e dell’Industria di Washington a Tumwater. Il giorno dopo, non c’erano più.

I dipinti facevano parte di una mostra che celebrava il Mese dei Nativi Americani. L’obiettivo principale della mostra era l’attivista di della Comunità Tribale di Nisqually, Billy Frank Jr., che di recente aveva ricevuto postumo la Medaglia presidenziale per la libertà. Tumwater è nel tradizionale territorio di Nisqually, quindi la modesta esibizione sembrava un tributo adeguato al popolo nativo locale. I dipinti presentati erano stati creati da un artista nativo con radici nella costa nordovest del Pacifico, un uomo Anishinabe Dakota/Lakota che ha vissuto a Seattle per anni e che è stato attivo nel movimento per i diritti nativi degli anni ’60 e ’70. Ma questo artista era meglio conosciuto per qualcos’altro, qualcosa che accadde 40 anni prima nella riserva di Pine Ridge nel South Dakota. La fama dell’artista non deriva dai suoi dipinti, ma dalla sua parte in una sparatoria del 1975 con l’FBI che ha lasciato due agenti e un attivista nativo morto. L’incidente lo ha portato in prigione con due ergastoli.

10374856_10152515595136991_2819320061893872503_n

Il nome dell’artista è Leonard Peltier, e il 15 novembre 2015 i suoi bellissimi dipinti sono stati rimossi senza cerimonie dalla mostra principalmente a causa delle denunce di due agenti dell’FBI in pensione. Ma il 16 luglio 2018 il giudice distrettuale degli Stati Uniti Ronald B. Leighton ha stabilito che i diritti costituzionali di Leonard Peltier possono essere stati violati. Sta permettendo a una causa intentata da Peltier contro lo Stato di Washington di procedere. Brian Frisina, un dipendente del Dipartimento del Lavoro e delle Industrie dello Stato di Washington, ha dichiarato a “Indian Country Today” di essere stato per 18 anni il portavoce del Dipartimento per la celebrazione del Mese dei Nativi Americani. Frisina è anche volontario, sotto il nome di Raven Redbone, come ospite di un talk show nativo chiamato “No Bones About It” su KAOS, una stazione radio pubblica situata presso l’Evergreen State College. Nel 2014, come ospite dello spettacolo, ha incontrato il figlio di Peltier, Chauncey, che all’epoca era il custode dei dipinti di suo padre. “Gli ho chiesto se potevo prendere in prestito alcuni dei dipinti di suo padre per la prossima mostra e lui ha detto ‘sicuro’. Ho scelto quattro tra i più belli,” ha detto Frisina, “una natura morta di ceramiche autoctone, un ritratto di un capo, un bufalo nella neve e un uomo che cavalca un vitello”. Frisina ha chiesto il permesso ai funzionari della mostra di includere i dipinti di Peltier nella mostra per il Mese dei Nativi Americani del 2015. Il processo di approvazione si trascinò per sette mesi e passò attraverso sei riunioni di consiglio, un ufficio Risorse umane, un comitato per la diversità e il direttore della mostra. “Ma alla fine dissero che potevamo ammettere i dipinti, purché non parlassimo del caso. Ho detto, ‘Assolutamente!'”
Poco dopo l’uscita della mostra, Darren Smith, un “collaboratore del fine settimana” per il blog jonathanturley.org è venuto e ha scattato le foto della mostra. Scrisse un articolo feroce, dicendo che le opere d’arte di un uomo condannato per l’omicidio di ufficiali federali non avrebbero dovuto essere appese in un edificio governativo. “L’articolo e le indagini che ho fatto a vari funzionari delle forze dell’ordine e all’ex Associazione degli agenti dell’FBI hanno generato una notevole reazione contro l’Agenzia per le sue azioni”, scrisse Smith in un articolo del 14 novembre 2015.

Il Dipartimento ha ricevuto diversi altri reclami, tra cui uno dal membro della famiglia di una vittima, sollecitando la rimozione dei dipinti. Il Dipartimento scrisse in una email del 2015 a Indian Country Today che non volevano che la mostra causasse polemiche o sentimenti dolorosi per i membri della famiglia delle vittime. Così fecero togliere i dipinti di Peltier. Dopo l’apparizione di queste notizie, un’ondata di persone provenienti da tutto il paese scrisse lettere di sostegno a Peltier, chiedendo che i suoi quadri fossero restituiti alla mostra. Non furono mai reintegrati. Peltier e il suo figlio maggiore, Chauncey stanno ora facendo causa allo stato di Washington per aver violato il suo diritto alla libertà di parola e di espressione.

IL PALCOSCENICO È PRONTO PER UNA LOTTA EPICA

La causa originale, presentata due anni fa da Peltier e suo figlio, comprendeva accuse contro due agenti dell’FBI in pensione, Edward Woods e Larry Langberg, che guidarono la campagna per abbattere i dipinti. Queste accuse sono state stralciate l’estate scorsa dal giudice Leighton, che ha detto che gli agenti dell’FBI in pensione avevano il diritto di lamentarsi se lo volevano. Ha respinto le accuse e ordinato a Chauncey di pagare $ 17.000 in spese processuali.

Nella sua sentenza della scorsa settimana, il giudice Leighton ha riformulato la causa come contraria allo Stato di Washington e non ai suoi funzionari specifici. Il governatore dello Stato di Washington Jay Inslee, il direttore del Dipartimento del lavoro e dell’industria Joel Sacks e il direttore degli affari pubblici Timothy Church sono stati esclusi dalla causa.

Essenzialmente, il giudice ha semplificato il caso riducendolo a una sola accusa: lo stato di Washington ha negato il diritto alla libertà di parola di Peltier quando ha tolto i suoi quadri? Chauncey ha dichiarato ad Indian Country Today che è soddisfatto della decisione e si sente sicuro di vincere il caso. “Ho parlato con il nostro avvocato e ha detto che non dovevo preoccuparmi, tutto sembra buono per un risultato positivo”, ha detto Chauncey.

NEL FRATTEMPO, PELTIER È IN ISOLAMENTO

34268591_1705547309520865_7497634162774376448_n

Peltier sta scontando due ergastoli consecutivi per l’omicidio del 1975 degli agenti dell’FBI Jack R. Coler e Ronald A. Williams. È recluso in una prigione federale di massima sicurezza a Coleman, in Florida. Sheridan Murphy, portavoce dell’International Leonard Peltier Defense Committee, ha scritto lunedì: “Leonard si trova al momento in isolamento da sei settimane e non abbiamo avuto l’opportunità di discutere con lui del recente sviluppo: l’abbiamo inviato per posta legale e prevediamo che farà una dichiarazione a breve. “Ha alcuni problemi di salute, come ci si può immaginare per un uomo di 73 anni che ha trascorso 43 anni in prigione, ha problemi al cuore, ai reni, alla prostata e un aneurisma, oltre ad altri problemi di salute. Il suo spirito sta bene considerando la sua salute e l’isolamento “. Sebbene sia stata dedicata alla lotta per i diritti di Peltier, sia Chauncey che Brian Frisina ammettono che la causa è stata faticosa per loro. “Ma guarda i dipinti,” disse Frisina dopo un momento di riflessione. “Non sono belli?”

 

Articolo pubblicato da:

https://newsmaven.io/indiancountrytoday/news/leonard-peltier-wins-key-victory-in-censorship-lawsuit-KxHuk0Yqd0yCKbKMVSr8CQ/

Traduzione a cura di Luisa Costalbano.

 

Pubblicato in News

EPPUR SI MUOVE – il Parlamento Europeo chiede al Cile di risolvere i suoi problemi col popolo Mapuche

Da pochi mesi la Commissione Europea è obbligata a essere trasparente in tutti i suoi atti e così l’opinione pubblica ha finalmente saputo su quali basi era stato avviato il negoziato con il Cile per il rinnovo e l’aggiornamento dell’accordo di associazione UE-Cile in essere da molti anni.

Avendone preso visione, il 13 giugno 2018, il Parlamento Europeo ha approvato una Raccomandazione al Consiglio Europeo, alla Commissione e al vicepresidente della Commissione/alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza concernente i negoziati sull’aggiornamento dell’accordo di associazione UE-Cile.

Al punto c) dei principi generali, il Parlamento chiede: di rafforzare la dimensione dei diritti umani nella cooperazione tra l’UE e il Cile; di prevedere un impegno comune per la tutela e la promozione dei diritti umani, delle libertà fondamentali, … dei diritti delle minoranze, quali … le popolazioni indigene, mediante meccanismi applicabili di monitoraggio, rendicontazione periodica e risoluzione delle controversie; di incoraggiare il Cile a trovare una soluzione alle questioni insorte con il popolo indigeno dei Mapuche e altre popolazioni indigene; …
Inoltre al punto d) dei principi generali, il Parlamento chiede: di incoraggiare il Cile a garantire il giusto processo e procedimenti giurisdizionali equi, in pieno accordo con le norme internazionali.

L’Associazione il Cerchio da molti anni è attenta a ciò che accade nei territori e nelle comunità mapuche del Cile sia intrattenendo rapporti con diverse autorità tradizionali mapuche sia inviando periodicamente propri osservatori dei diritti umani in territorio mapuche. La rappresentanza permanente della Unione Europea in Cile è stata di volta in volta informata della presenza dei nostri osservatori ed è stata recentemente allertata in merito alla situazione del machi Celestino Cordova, uno sciamano mapuche incarcerato di cui ci siamo più volte occupati.

Ci piace pensare che la nostra presenza fra i Mapuche e i nostri appelli abbiano raggiunto il centro delle istituzioni europee e siano servite a far si che il Parlamento abbia inserito la questione Mapuche nelle proprie raccomandazioni.

Siamo consapevoli che tutto ciò non risolverà dall’oggi al domani i molti problemi dei Mapuche ma un altro po’ di terreno è stato dissodato e un altro seme piantato.

Associazione il Cerchio

La maledizione dell’uranio e gli Havasupai

Il 9 marzo 2018, l’industria mineraria statunitense, rappresentata dalla National Mining Association e dall’American Exploration and Mining Association, ha chiesto alla Corte suprema di annullare una regola dell’era Obama che proibiva per venti anni, a partire dal 2012, l’estrazione dell’uranio su oltre 1 milione di ettari di terre pubbliche che circondano il Parco Nazionale del Grand Canyon. L’industria mineraria ha assunto tale decisione perché, lo scorso dicembre, la Corte d’Appello del Nono Circuito di San Francisco, in California, aveva confermato il divieto di Obama pronunciandosi a favore di una coalizione composta dalla tribù Havasupai, dal Grand Canyon Trust, dal Centro per la diversità biologica e dal Sierra Club. Questa coalizione si era rivolta alla Corte più di un anno prima per salvare la moratoria messa in atto dall’amministrazione Obama preoccupata per le minacce alle acque sotterranee, alle risorse culturali dei nativi americani e alle vedute panoramiche nel Parco Nazionale del Grand Canyon. Nella sua sentenza, la Corte del 9° circuito stabilì che il divieto doveva rimanere in vigore affermando che “il ritiro dell’area da nuove domande di estrazione mineraria per un periodo limitato consentirà uno studio più attento degli effetti a lungo termine dell’estrazione dell’uranio nella zona e migliori decisioni informate in futuro”. E ciò perché la falda acquifera di quel territorio è quella che alimenta Havasu Creek, l’unica fonte d’acqua della tribù Havasupai, il quale è un affluente del fiume Colorado da cui attingono acqua gli stati di Arizona, Nevada e California.

havasupai_t715_t715

Sempre a dicembre, con una decisione parallela, la stessa Corte d’Appello aveva respinto l’appello della coalizione guidata dagli Havasupai contro la Canyon Mine, di proprietà della Energy Fuels, società leader nella produzione di uranio negli Stati Uniti che ha sede a Lakewood, in Colorado, e filiali in Utah, Wyoming, Arizona e New Mexico. Questa miniera di uranio si trova nella Kaibab National Forest, a sole cinque miglia a est del bordo del Grand Canyon. Anche questa miniera si trova sopra la falda freatica che sfocia nel Grand Canyon attraverso la gola famosa per le sue cascate turchesi che costituisce la tradizionale patria degli Havasupai. La Canyon Mine, che si trova anche ad appena quattro kilometri da Red Butte, una montagna sacra per gli Havasupai, che la chiamano Wii’i Gdwiisa ovvero Montagna del Pugno Chiuso, entrò in funzione nel 1986 e, sebbene la miniera fosse rimasta inattiva dopo che i prezzi dell’uranio crollarono nei primi anni ’90, l’US Forest Service ne approvò la riapertura nel 2013 senza chiedere un piano di estrazione aggiornato.

red-butte

Red Butte

canyon-mine

il sito di Canyon Mine

La tribù ha sostenuto che il Servizio Forestale abbia concesso il permesso di riprendere le operazioni minerarie senza considerare i nuovi sviluppi della tecnologia, violando i suoi obblighi legali ai sensi della legge sulla conservazione dei siti storici nazionali non essendosi consultato con la tribù sul danno irreparabile che la miniera avrebbe avuto sul sito sacro e senza implementare misure per prevenire danni.

Le risorse di uranio presenti in questa che è conosciuta come Arizona Strip rappresentano circa il 40% delle riserve statunitensi. Durante la Guerra Fredda l’uranio è stato estratto da lì, per lo più all’interno della grande riserva della Nazione Navajo, per essere utilizzato nel programma di armamenti nucleari, causando ingenti danni all’ambiente e alla gente Navajo. Ci sono ancora oltre 500 miniere di uranio abbandonate sul territorio della Riserva Navajo, ma i fondi disponibili per iniziare il processo di bonifica potrebbero coprire solo circa 200 di questi siti.

“Il popolo di Havasupai è qui da tempo immemorabile, questo posto è quello che siamo”, ha detto in un comunicato il presidente tribale di Havasupai, Don Watahomigie. “Questo posto, queste acque e la nostra gente meritano protezione. Le vite dei nostri bambini e la purezza delle nostre acque non sono in vendita. La contaminazione da uranio nella falda acquifera non solo avvelenerà la mia famiglia, la mia tribù, le terre ancestrali e me, ma anche milioni di persone che vivono a valle del fiume Colorado. Aprire quest’area alle miniere d’uranio sarebbe tragico per le persone e un incubo ambientale”.

MG

 

Le Hawai’i sono uno Stato sovrano sotto occupazione militare

Il 25 febbraio 2018, il dott. DeZayas, Relatore Speciale o Esperto indipendente del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, ha scritto un Memorandum intitolato “Il caso della signora Routh Bolomet” in risposta a una denuncia presentata al Consiglio dalla signora Bolomet nel 2017. Senza entrare nei dettagli della denuncia della signora Bolomet, l’Esperto Indipendente ha invece affrontato la più ampia questione dell’occupazione militare del Regno delle Hawai’i e la necessità che gli Stati Uniti, in quanto Stato occupante, lo amministrino in base alle leggi proprie dello Stato occupato, cioè il Regno delle Hawai’i.

il Dr. de Zayas

il Dr. de Zayas

Scrive il dott. DeZayas nel Memorandum:

“Sono giunto a comprendere che lo status giuridico legittimo delle isole hawaiane è quello di uno Stato-nazione sovrano in continuità; ma uno Stato-nazione che è sotto una strana forma di occupazione da parte degli Stati Uniti derivante da un’occupazione militare illegale e da un’annessione fraudolenta. Pertanto, le leggi internazionali (le Convenzioni di Ginevra e dell’Aja) richiedono che la governance e le questioni legali all’interno del territorio occupato delle isole hawaiane debbano essere amministrate applicando le leggi dello stato occupato (in questo caso il Regno delle Hawai’i) e non le leggi nazionali dell’occupante (gli Stati Uniti)”. Continua a leggere

I NO-DAPL PRESENTANO UN RAPPORTO ALL’ONU

 

Alcuni membri della facoltà di giurisprudenza e alcuni studenti dell’International Human Rights Advocacy Workshop del programma IPLP (People of Law and Policy) dell’University of Arizona hanno presentato un Rapporto all’ONU in merito alle violazioni dei diritti umani commesse contro i water protector, contrari al Dakota Access Pipeline (DAPL). Il Rapporto, dal titolo “Resistenza indigena al gasdotto Dakota Access Pipeline: criminalizzazione del dissenso e repressione della protesta”, è stato inviato al Relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti delle popolazioni indigene, Victoria Tauli-Corpuz, per conto del collettivo Water Protectors Legal Collective (WPLC). Il WPLC fornisce supporto legale sul campo a coloro che si trovano ad affrontare spese legali derivanti dall’opposizione attiva alla realizzazione del Dakota Access Pipeline a Standing Rock, North Dakota.

Version 3

Il Rapporto sarà anche presentato ai funzionari dell’ONU durante la 17a sessione del Forum Permanente delle Nazioni Unite sulle questioni indigene (UNPFII) presso la sede di New York. La prof.ssa Seanna Howard, direttrice dell’International Human Rights Advocacy Workshop, ha convocato una tavola rotonda all’UNPFII intitolata “Dakota Access Pipeline Resistance e Criminalization of Indigenous Human Rights Defenders” il 19 aprile. Il panel comprende importanti studiosi dei diritti umani ed esperti delle Nazioni Unite, tra cui anche la signora Tauli-Corpuz, e affronterà la criminalizzazione dei water protector che si oppongono alla DAPL e la necessità di proteggere i difensori dei diritti umani indigeni in tutto il mondo. Continua a leggere